Bár a különböző jogszabályok évtizedek óta szerepeltetik szövegeikben az állatokat, szerepeltetésük többnyire instrumentális értelemben történt, olyan munkaeszköznek tekintve őket, amelyek jogi védelme a puszta tárgyakéval, dolgokéval egyenlő. a gazdasági kizsákmányolás eszközeként hivatkozhatna az említett állat elvesztésének gazdasági értékére.
Vannak környezetvédelmi jogszabályaink, amelyekben a vadon élő növény- és állatvilágot védik, amennyiben védelmük velejárója annak a környezetnek, amelyben élnek, de ebben a cikkben félretesszük azokat a környezetvédelmi törvényeket, amelyekről más cikkekben már szó volt. , hogy azokra a szabályozásokra összpontosítson, amelyek védelmet nyújtanak az emberrel közelebb élő állatok számára. Olvassa tovább Verde ökológus ezt az érdekes cikkét, ha szeretné felfedezni milyen jogai vannak az állatoknak.
Az állatvédelem 5 szabadságjogának listája
Első körben nem hagyhatjuk figyelmen kívül az egyik, mindenki által legismertebb nemzetközi szintű nyilatkozatot, hiszen kisebb-nagyobb mértékben mindenki hallott róla, hivatkozunk a Állatjogok Egyetemes Nyilatkozata, jelentette ki a UNESCO 1977-ben. Ez abból áll 14 tétel, amely révén az állatokat olyan lénynek ismerik el, amely a törvények által védelmet, valamint mindenkor méltó bánásmódot és tiszteletet érdemel. Ezen a linken megtekintheti az Állatjogok Egyetemes Nyilatkozata szerinti 14 állatjogi cikk listáját.
Mellett OIE (Állat-egészségügyi Világszervezet)[1] megállapítani néhányat állatjóléti irányelvek, amelynek alkalmazását világszerte 1993-ban hozták létre, ezek az irányelvek „5 szabadságjog” sorozatát alkotják, amelyek az emberi lény felelősségi körébe tartoznak, és abból állnak, hogy minden állatnak joga van a következő módon élni:
- Éhségtől, szomjúságtól és alultápláltságtól mentes.
- Félelemtől és gyötrelemtől mentes.
- Fizikai és termikus kényelmetlenségtől mentes.
- Sérüléstől, fájdalomtól és betegségtől mentes.
- Szabadon megnyilvánulhat a természetes viselkedés.
Bár a fentiek idilliek, le kell szögeznünk, hogy mindkét állítás még mindig a „jó szándék” halmaza, hiszen nem jelentenek kötelező szabályozást az egyes államok számára.
Mik az állatok jogai törvényi szinten
A jogszabályi szintet tekintve jelenleg az állatok jogai még nagyon bizonytalanok, bár igaz, hogy a most bejárt út tűnik a helyesnek, vagy legalábbis sokkal jobbnak, mint a korábbi helyzet, így egyre többet tudunk megtalálni mind a jogszabályokat, mind a joggyakorlatot (a különböző bíróságok ítéleteit), amelyek megállapítják a állatvédelem ami eddig nem létezett. A társadalom változtatást kér, és fokozatosan válaszolnak mind a törvények, mind az alkalmazásukért felelős személyek.
Fontos, hogy még mindig sok a tennivaló az állatok jogairól szóló jogszabály azt jelenti. Jelenleg folyamatban van az olyan szabályozás kidolgozása, amely szabályozza az állatjólétet, valamint a kínzás, szállítás tilalmát, az állatok szenvedése elleni normál stb. Ebben az értelemben vannak olyan szakértők, akik "első generációs" jogoknak nevezik őket, ahogy az emberi jogokkal is történt, amelyek az alapvető állampolgári jogokkal kezdődtek, majd később szélesebb körű jogokká váltak, pusztán azzal a ténnyel ruházva fel az embert, hogy társadalmi, gazdasági és kulturális kapcsolata van. jogok, ezért több jogász is egyetért abban, hogy az állatok jogai egy irányba fejlődnek, az állatvédelmet az emberi lét szempontjából hasznosító szabályozástól az állatvédelem elterjedése felé haladva. állatvédelmi törvények ami a státuszát illeti érző lények hogy védelmet érdemelnek maguknak, vagyis mert azok.
Példa erre Németországban, ahol a Németországi Szövetségi Köztársaság alaptörvényének 20. cikkelye rögzíti az állami beavatkozás kötelezettségét az állatok védelmében.
Spanyolország esetében igaz, hogy egyre több állati jogot ismernek el, hiszen nem szabad megfeledkeznünk a büntető törvénykönyvben szereplő bevezetésről sem állatkínzás bűntette (ami az állatjogi vízió szempontjából előtte és utána is jelentett) továbbra is szükséges az állatvédelem hatékonysá tételét célzó mechanizmusok kidolgozása, különös tekintettel az ugyanezen vonatkozások jogi védelmére, hiszen annak ellenére, hogy az a tény, hogy a gyakorlása állatkínzás elleni büntetőjogi fellépés Ügyészségi státuszát tekintve megfelel az ügyészségnek, a gyakorlatban e mechanizmusok hiánya azt jelenti, hogy a vádemelést különböző állatvédő egyesületeknek vagy önkéntes ügyvédeknek kell lefolytatniuk. Van egy példánk egy zürichi mechanizmusra, ahol állami védelmezőjük van a bántalmazott állatoknak.
Hasonlóképpen 2022 januárjában a spanyol kormány létrehozta a Állatjogi Főigazgatóság, amely reményeink szerint a nem túl távoli jövőben jó, de mindenekelőtt alkalmazható és reális javaslatokat tesz majd az állatvédelem terén.
A Verde ökológustól arra biztatjuk, hogy tanulja meg, hogyan jelentse az állatkínzást, és hol jelentse az állatkínzást Spanyolországban, ha esettel találkozik.
Példák az állatok jogaival kapcsolatos mondatokra
Bár jelenleg léteznek törvények, amelyek továbbra is az állatokat dolgoknak minősítik, a társadalom már nem így látja. Az elmúlt években volt a nagy változás az állatokról való gondolkodásodbanEzért az olyan törvények, mint a Katalónia Polgári Törvénykönyve, a Lisszaboni Szerződés, valamint egyes regionális és önkormányzati törvények már az állatokat is minősítik. "Érző lények", akárcsak a A Kanári-szigetek állatjóléti törvénye. Ugyanígy, a jelenleg sok embernek az állataikkal fennálló kapcsolata miatt a bíróságok nemcsak az állat „tulajdonosát” elszenvedett anyagi kár alapján kezdtek ítélni, hanem az állat embertársát is megtérítik. elvesztésével okozott erkölcsi kárért. Ebben az értelemben figyelemre méltó a barcelonai 32. számú elsőfokú bíróság ítélete, amelyet 2007-ben hozott Guillermo Arias Boo bíró, amelyben a következő jogalapot láthattuk elsöprő társadalmi valóságnak. a következő:
„Egyértelmű továbbá, hogy a szeretteiket elvesztő emberek által elszenvedett kár jóval meghaladja az általuk okozott vagyonvesztést. Valójában megfizethetetlen. Walt Disney már a "The Lady and the Tramp" elején mondta, hogy ha van valami, amit senki sem tudott pénzért megvenni, az egy kutya farkcsóválása. Így nincs pénz a felperesnek, férjének és gyermekeiknek az elszenvedett veszteség megtérítésére. Ez azonban nem szolgálhat ürügyül arra, hogy ne vegyük tudomásul, még szimbolikusan is, bármennyire is elégtelen pénzbeli kártérítéssel, hogy van egy személy, akinek a polgári jog szerint felelnie kell nekik azért az erkölcsi rosszért, szenvedniük kellett”.
Ugyanebben a sorrendben folytatva nem feledkezhetünk meg a Méridai 2. számú Büntetőbíróság által kiadott, 2022. január 15-i 102/2018. 27 hónap börtönbüntetésre ítélték a férfit, aki két kutyát egy kútba dobott, majd az egyiküket halálra megkövezte, két művészeti állatkínzás bűntette miatt ítélték el. 337. §-a alapján, az állatok érző lényként való figyelembevételére alapozva a határozatot a következő szavakkal:
"A kutyák érzékenységgel felruházott élőlények." "Ezért nem korlátozhatjuk az állat védelmét a tulajdonos hatáskörére." És folytassa: „Az ember és az állat kapcsolata túlmutat a tartományon: az állat használati és élvezeti jogosítványainak, valamint a rá vonatkozó rendelkezéseknek tiszteletben kell tartaniuk érzékenységét, így a tulajdonosnak meg kell őriznie az állatjólétet és természetesen tartózkodnia kell attól, hogy rosszul bánjon vele, elhagyja, és mindenekelőtt attól, hogy kegyetlen halált okozzon neki."
“ÉSn az állatkínzás bűncselekménye esetén a védett jogvagyon nem tulajdon"mint"In gÁltalánosságban elmondható, hogy ez állatjólét, amely a szükségtelen fájdalom vagy szenvedés hiányához kapcsolódik.”. És így "A büntetőjogi norma egy sor kötelezettségen alapul, amelyeket az embereknek az állatokkal szemben viselnek.”
A cikkben elhangzottak alapján összefoglalható, hogy jelenleg egy "embrionális" szakasz előtt állunk, amelyben kialakul néhány olyan alap, amelyen egyszer majd meg fog nyugodni. állattörvény, minden nap egyre inkább jelen van társadalmunkban. Ezen a téren még hosszú út áll előttünk, mivel a jelenlegi állami szabályozás inkább az állatok higiéniai és egészségügyi feltételeire összpontosít, mind az állattartó telepeken, mind az állattenyésztési központokban. állatjólét és -védelem, bár a követendő irány a helyes.
Mindezek ismeretében most azt is tanácsoljuk, hogy olvassa el ezeket a további cikkeket is, amelyek az állatok kizsákmányolásáról és az állatok bántalmazásának elkerüléséről szólnak. Azt is javasoljuk, hogy nézze meg ezt a videót arról, miért fontos a veszélyeztetett állatok védelme.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Mik az állatok jogai, javasoljuk, hogy lépjen be Társadalom és kultúra kategóriánkba.
Hivatkozások- OIE (Állat-egészségügyi Világszervezet): https://www.oie.int/es/
