Evolúció a passzívházak fogalma felé. Hatékony tervezési látásmód.
Egy épületben vagy otthonban a jó energiabesorolás megszerzéséhez az energiahatékonysági paraméterek tekintetében "szigorú és szigorú" követelményeknek kell megfelelni, mivel ellenkező esetben átlagos vagy "standard" besorolásban maradunk, például a korlátozott épületeknél az Építési Műszaki Szabályzat követelményeinek teljesítéséhez C vagy D között ingadozik, és nyilvánvalóan ennek a besorolásnak a túllépéséhez több szempontból is javítani kell, nem csak a burkolóanyag összetételét tekintve. .
Ahhoz, hogy egy otthon a lehető leghatékonyabb legyen, az új építésű épületek esetében szükséges, hogy a tervező túllépjen magán a Műszaki Szabályzaton, és a tervezési koncepciót közelebb hozza a koncepcionálisan "passzívháznak" nevezetthez, ill. impozáns bioklimatizmus-koncepcióknál törekedni kell néhány alapvető szempont maximális optimalizálására, igen, mindig az elérhető energiamegtakarítás alapján értékelni azok műszaki-gazdasági megvalósíthatóságát, hiszen az ehhez szükséges beruházás költsége sokkal magasabb. a "szokványos otthoné".
Első megjelenés; Hatékony tervezés.
A leghatékonyabb kialakítás az lesz, amely lehetővé teszi az épület energiaigényének lehetőség szerinti csökkentését, amelyhez az épület megfelelő tájolása, a burkolófelület csökkentése, az optimális üregek megfelelő százalékos aránya szükséges minden egyes épületben. homlokzat a tájolásnak megfelelően, stb , stb … mindig próbáljuk a terület éghajlati adottságaihoz igazítani. Arról beszélünk, amit általában bioklimatikus tervezésként ismerünk, de felmerül a kérdés Mindig megvalósítható az ilyen típusú tervezés bármely ingatlanban? nyilván NEM, mert az épületünket sok esetben tájolású telekhez kell igazítani, nem tudjuk elforgatni az épületünket, hogy megfelelő tájolást adjunk neki, és nem vetíthetünk ki hézagokat egy elrendezésben, aminek a tervezés szerint elválasztó falnak kell lennie, sem meg tudjuk-e akadályozni, hogy bizonyos akadályok árnyékot vethessenek ránk, ha szomszédos épületekről beszélünk, ezekben a tényezőkben és főleg, ha egy épületet pártfalak között kezelünk, akkor ezek előre be vannak állítva, hogy a tervezőt már kondicionálják , egy másik nagyon eltérő eset lenne, ha az épület nem pártfalak között van, vagy egy elszigetelt családi házé, ahol a tervezőnek számos tervezési és tájolási lehetősége van, ezekben az esetekben nagyobb a sokoldalúság a tervezésben és annak optimalizálásában könnyebb a kereslet csökkentése és az energiahatékonyság javítása érdekében.
A fentiekből adódóan csak egy reflexió vetődik fel, ha arra törekszünk, hogy egy tervező hatékony épületet tudjon megtervezni, vajon nem egy hatékony és fenntartható korábbi tervezésből, vagyis a helyzetet figyelembe vevő várostervezésből kell kiindulni. egyes épületeket másokkal a tájolástól és az utcák szélességétől függően az árnyékok elkerülése vagy minimalizálása érdekében, ami megnöveli bizonyos köztes terek vagy zöldfelületek kialakítását, és természetesen a szükséges infrastruktúrával, amely lehetővé teszi az újrahasznosítható épületek vetületét. és Hozza ki a legtöbbet a természeti erőforrásokból, valamint hogy integrálhatók és a terület környezetéhez és éghajlatához igazíthatók, hogy elérjék ezt a kialakítást, csökkenti az energiaigényt.
Másrészt szeretnék utalni a magának a borítéknak az építési rendszerei amelyet úgy kell optimalizálni, hogy a benti komfortviszonyok a lehető leghosszabb ideig fennmaradhassanak egész évben, ezzel csökkentve az energiafelhasználását, amihez a lehető legorganikusabb borítékok kialakítását szorgalmaznám, azaz építési rendszerek a zöld ill. parkosított homlokzatok vagy tetők, tekintettel arra a fontos funkcióra, amelyet ezek a növényfajok a hőmérséklet és a páratartalom szabályozása révén töltenek be, és hasonlóképpen más passzív rendszerek, mint például a szoláris kémények, kanadai kutak, üvegházi üvegházak, trombefalak stb. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy ezt a kényelmet mindenfajta energia-hozzájárulás nélkül érjük el.
Második szempont: Energetikai önellátás tiszta energiákkal.
Miután a tervező optimalizálta épületének kialakítását és energiaigényét a maximumra csökkentette, mérlegelnie kell annak energiafelhasználásának csökkentését, amelyhez dönthet úgy, hogy ezeket az energiaigényeket megújuló energiarendszerekkel fedezi és más HMV berendezésekkel egészíti ki, ill. például aerotermikus fűtési, hűtési és világító berendezésekkel, amelyek hatékonyak vagy csökkentik a károsanyag-kibocsátást és minimalizálják a környezetre gyakorolt hatást, mindig igyekeznek megtalálni azokat az energiaforrásokat, amelyek nem fosszilis eredetűek.
Jelenleg a megújulók tekintetében a A Műszaki Szabályzat előírja a szoláris hőenergia bevezetését a használati melegvíz előállításához lakóépületek vagy családi házak számára (Lásd a Műszaki Szabályzat híreit), azonban minősítésünk emelése vagy javítása érdekében tovább kell haladnunk az előbb említett úton, tovább haladva, keresve a passzívházak útját más megújuló energiaforrások, például napelemek, szélenergia, megvalósításával, energia geotermikus, biomassza, vagy hibrid rendszerekkel, igyekszünk tiszta energiával önellátóvá tenni épületünket.
Következtetések:
Az épületeink energiaigényét jelenleg kielégítő berendezések cseréje és/vagy megszüntetése alternatív vagy tiszta energiákkal működő berendezésekkel "utópisztikusnak" vagy legalábbis távolinak tűnhet, de járható út lesz, ha javítani szeretnénk az általunk épített épületek energiahatékonyságát.
A fő akadály, amivel e fenntarthatóbb építési modell felé szeretnénk változtatni vagy „fejlődni”, az lenne, hogy hazánkban a megújuló energiákra és a saját fogyasztásra vonatkozó meglévő jogszabályi keretek nem segítik az ezt megvalósítani szándékozó tulajdonost. beépítés típusa. önellátása miatt, és túl sok utazást, adót és bürokratikus akadályt állít ennek elé, de ez egy másik téma, amivel ebben a cikkben nem kívánok foglalkozni, bár nem is szeretném figyelmen kívül hagyni . És most arra kérlek benneteket, hogy gondolkodjanak el a következő kérdéseken:
Ön szerint szükséges-e az épületek tervezésében egy hatékonyabb épülettípus felé fejlődni, amely a passzívház előírásainak egy részét vagy egészét magában foglalja?
Ön szerint ez a változás műszaki és gazdasági szempontból életképes?
Ön szerint így jó úton haladunk a 2022-re kitűzött 20-20-20 cél eléréséhez?
… .
A cikket készítette: José Luis Morote Salmeron (műszaki építész – energiamenedzser – Google plusz profil) Hozzáférés a weboldalához ITT, az OVACENnel együttműködve.
