A következő bejegyzésben a klímaberendezések teljesítményének egy lakás energiatanúsítványába való beépítésének fontosságát és alapértelmezés szerinti becslésének következményeit kívánjuk tükrözni, ehhez két esetet hasonlítunk össze a CE3X programmal, az elsőben a a minősítés az alapértelmezett teljesítménnyel történik, a másodikban pedig a szezonális teljesítményt a berendezés adattáblájának és korának leolvasásával kapott névleges teljesítményből becsülik meg.
Ez egy tömbház, amelyet az NBE CT-79 szabvány előtt építettek, Valenciában. A házban földgázfűtés, valamint az étkezőben elhelyezett, 21,96 m2-es területnek megfelelő igényt lefedő hőszivattyús klímaberendezés, több mint tíz éves. ebben az első esetben a szezonális teljesítményt az "alapértelmezés szerint" névleges teljesítményből és a berendezés korából becsülik.
Ebben a második esetben a szezonális hozamot a telepítés szerint becsüljük meg, tényleges névleges hozam alkalmazásával, amelyet a tábláján feltüntetett műszaki jellemzők alapján kapunk, az elektromos fogyasztás megosztásával megtermelt hőteljesítményt elosztva minden szolgáltatásnál (fűtésnél 276%-os COP, hűtésnél 254%-os EER-t kapunk) .
Mivel csak a klímaberendezések teljesítménye változott, a a fűtési és hűtési igények megmaradnak, hiszen a ház hőburkolata mindkét esetben azonos.
Nyilván a második esetben, amikor nagyobb teljesítményű csapatot mutatunk be csökken az energiafogyasztás és a fűtési és hűtési kibocsátás, így a ház energetikai besorolása javult.
Az első esetben a csapat teljesítményének alapértelmezés szerinti bemutatásakor a program a lehető legrosszabb minősítés megszerzésével büntet minket. Szem előtt kell tartanunk, hogy egy otthon energiahatékonyságát nem csak a hőburok befolyásolja, hanem az ACS és klímaberendezéseink teljesítménye is.
Mi a véleménye a becsült vagy valós adatok elfogadása közötti különbségről egy légkondicionáló egységben?