Az iparosodás környezetre gyakorolt következményei és a vagyonelosztás egyre nyilvánvalóbbá váló egyenlőtlenségei a 70-es években arra késztették a különböző közgazdászokat és teoretikusokat, függetlenül származási társadalmuk politikai előjelétől, hogy elismerjék, hogy amikor növelik az áruk és szolgáltatások termelését. , a természeti erőforrások felhasználását is növelni kell.
Ezért, ha a fogyasztás gyorsabb, mint a felhasznált erőforrások regenerációja, az néhány éven belül a bolygó kimerüléséhez vezethet. Itt jön a degrowth elmélet megállítani ezt a tendenciát.
Ennek az ökológiai hiánynak az ára egyre nyilvánvalóbbá válik: elhúzódó aszályok, erdőirtás, talajerózió, a biológiai sokféleség csökkenése, a halászat kimerülése, az óceánok szennyezése és különösen az éghajlatváltozás formájában jelentkezik…
Úgy élünk, mintha 1,7 Föld bolygó állna a rendelkezésünkre
Valójában a mai napig a WWF szerint úgy élünk, mintha 1,7 Föld bolygó állna rendelkezésünkre. Más szóval, jelenleg olyan ütemben használjuk fel az erőforrásokat, hogy 1,7 bolygóra van szükség, ha harmóniában akarjuk tartani a termelés-fogyasztás viszonyt:
Ezen a térképen az ökológiai lábnyom adatait láthatjuk világszerte és országonként.
Az ellenőrizetlen növekedésre reagálva a gazdasági derowth elmélet aki megvédi, hogy a a gazdasági fenntarthatóság összeegyeztethető a természeti erőforrások megőrzésével ha az áru- és energiafogyasztás csökken.
A derowth koncepció, ezért ez a gondolatáramlat, amely a termelés rendszeres és kontrollált csökkentését hirdeti, új kapcsolat kialakítása érdekében egyensúly az ember és a természet között.
Két érdekes cikk ugyanarról a témáról:
A degrowth elméletet nem szabad összefüggésbe hozni a fenntartható fejlődés fogalmával, hiszen a Föld erőforrásainak korlátai miatt fenntarthatatlan lenne, hogy a világ összes nemzete megpróbálja elérni a nyugati fogyasztási szintet.
Becslések szerint jelenleg a bolygó lakosságának 20 százaléka adja a természeti erőforrások 85 százalékát.
A decrecentisták tehát abból a meggyőződésből indulnak ki, hogy nem az egyes országok fogyasztási szintjének növeléséről, sőt homogenizálásáról van szó, hanem a takarékosság, a termelés csökkentése és az erőforrások feldolgozásának kritériumairól. Ő fenntartható növekedés!
Egy ismert francia közgazdász, Serge Latouche a következőket határozta meg a degrowth elmélet alapvető kritériumai:
Ez a név a egy termék élettartamának végi tervezése a gyártó által előre kiszámított idő elteltével, így a termék az idő lejárta után használhatatlanná vagy használhatatlanná válik.
A tervezett elavulás összhangban van a fogyasztói életmóddal és a mindenáron történő növekedéssel, hiszen folyamatos új áruk iránti keresletet jelent, ami rendkívüli módon serkenti a termelést.
A derowthisták elutasítják a tervezett elavulást, védik az újrahasznosítást és az újrahasználatot.
A derowth végső célja így foglalható össze "Élj jobban kevesebbel"Az elmélet kritikusai azonban azzal érvelnek, hogy a gazdasági növekedés munkahelyeket teremt, javítja az oktatást és a közegészségügyet, és végső soron jobb életminőséget biztosít.
Ha tetszett a cikk, oszd meg!