Hogyan hat, és mi történik, ha növeli a szigetelést egy épületben
Általában szóba kerül az épület szigetelésének mértéke, és hogyan befolyásolhatja a költségeket, a környezetterhelést stb.
Néhány Egyes esetekben azzal érvelnek, hogy a szigetelés „felesleges” lehet, és nem célszerű bizonyos értékek fölé növelni. mivel kontraproduktívnak minősül, mivel vagy az energiafogyasztás növekedését okozza, vagy a beruházási költséget nem ellensúlyozza az energiamegtakarítás.
Az izolációnak ezt a "határértékét" gyakran "optimális" izolációnak nevezik.
Megpróbáljuk megnézni, hogyan számítható ki ez a feltételezett "optimális" érték, és hogy a valóságban az ezzel az eljárással kapott érték mennyire ambiciózus környezetvédelmi szempontból, és hogyan kell "minimális" értéknek tekinteni, nem pedig érték "optimális" és sokkal kevésbé "maximális".
Az európai irányelvek és a nemzeti hőszabályozás eddig is erre az optimális költségkritériumra támaszkodott, de ebben a cikkben arra a következtetésre jutunk, hogy a valóságban ez egy nagyon ambiciózus forgatókönyv a környezetvédelmi kritériumokhoz képest.
"Optimális" költség
Az „optimális” költség kiszámításához a vizsgált épületre számítjuk a szigetelés költségének alakulását (a szigetelés szintjével növekszik), ugyanakkor becsüljük meg a fűtésre és hűtésre felhasznált energia költségét a vizsgálat során. Az épület életciklusa (a szigetelés mértékével csökkenő) végül mindkét költséget összeadjuk (a beruházás és az üzemeltetés), hogy megtaláljuk azt a pontot, ahol a teljes költség átmegy egy minimumon, és ennek a minimális költségértéknek megfelelő szigetelési szint ezt tekinti az "optimális" elszigetelési szintnek.
Ezek a számítások meglehetősen rövid távúak és változékonyak, mivel termék- és energiaárakon alapulnak.
Minimális környezeti hatás
A gazdaságossági költségszámításhoz hasonlóan elkészíthető a szigetelés megszerzése/beépítése és lerakása által okozott környezeti hatások (szintén a szigetelés szintjével növekvő) becslése, amely korrelálható az energia által okozott hatásokkal. az épület üzemeltetése során fogyasztott.
Ez a fajta számítás az angol nyelvű Environmental Product Declaration (EPD) alapján történik.
Többféle hatás lesz, eleve annyi szigetelési szint lesz, amely minimálisra csökkenti a teljes hatást, ahány kritériumot figyelembe kell venni, például: üvegházhatás / globális felmelegedési potenciál (GWP), hatás az elsődleges energiára / elsődleges energia ( PE), atmoszférikus savasodás / savasodási potenciál (AP), abiotikus erőforrások kimerülése / abiotikus potenciál kimerülése (ADPe) stb. Következésképpen nem lenne egyetlen "optimális" szigetelési szint érték, hanem annyi, amennyi kritériumot minimálisra kívánnak csökkenteni.
Építési esettanulmány
Ezek alkalmazásának szemléltetésére módszertan szerint többlakásos lakóépületet vettek számításba Barcelonában található, és számításokat végeztek az energiaigény / végső energia / költség / környezeti hatások tekintetében a különböző növekvő szigetelési szintek alapján.
A mellékelt képen a vizsgált épület sematikusan látható:
Klimatológia
Barcelona város reprezentatív klímafájlját használták fel
Használati profilok
A számítás a DB HE D mellékletében leírt foglalkozási profilok felhasználásával történt
A levegő beszivárgása és szellőztetése esetén állandó értéket 0,2 megújítás/óra vettek figyelembe, kiegészítve a nyári éjszakákon óránkénti 4 megújítással és egész évben 4 l/s/fő szellőztetéssel (foglalkozástól függően változó)
A napvédelem érdekében olyan mobil eszközök használatát tervezték, amelyek a nyári hónapokban további 0,3 szoláris tényezőt biztosítanak mindaddig, amíg a beeső napsugárzás meghaladja a 75 W/m2-t.
Légkondicionáló rendszerek
A klímarendszernél azt használták, amit a DB HE a hatékonyságra és az energiavektorra előír a referenciarendszereknél.
Az épület hasznos élettartama
Ebben a tanulmányban az épület 50 éves hasznos élettartamát vették figyelembe.
Izolációs szintek
A számítást növekvő szigetelési szintekkel végeztük az alábbi táblázat szerint:
Az eredmények elemzéséhez kiszámítottuk az egyes építési rendszerekben és az egész épületben felhasznált szigetelés mennyiségét.
Homlokzatokon nátronpapírral borított üveggyapot, a tetőn XPS réteg kialakítására gondoltak.
Üvegezés
Az üvegezéshez minden esetben U 1,8 W/m2K áteresztőképességű, hőhídtöréses alumínium asztalos üveget használtak.
A szigetelés egységköltsége
A szigetelés költségének becsléséhez figyelembe vették az URSA által az URSA TERRA MUR P1281 termékre a különböző vastagságokban közzétett ajánlott árlistát és a termék m3-re átlagos árat számítottak ki, hasonló módon. az URSA XPS NIII termékhez mindkét esetben az alkalmazandó adók (ÁFA) kerültek hozzáadásra.
| Homlokzati szigetelés | URSA TERRA MUR P1281 | 87,12 € / m2 |
| Szigetelő burkolat | URSA XPS NII | 289,19 € / m3 |
Villanyárak
Az energiaköltség becsléséhez a magánszemélyek belföldi tarifáját vették figyelembe, és a számításhoz csak a (közvetlenül a fogyasztásnak tulajdonítható) energiatávot vették figyelembe, a teljesítménytávot (amelyet a fogyasztástól függetlenül fizetnek) és az adókat közvetlenül. az energiafogyasztással kapcsolatos
| Fűtési fogyasztás | Földgáz | 0,0484 € / kWh végső energia |
| Hűtési fogyasztás | Elektromosság | 0,120 € / kWh végső energia |
Szigetelés beágyazott ütések
A szigetelők életciklusába beágyazott hatások tekintetében figyelembe vették a figyelembe vett URSA termékek környezetvédelmi nyilatkozatait (DAP / EPD), és a gazdasági költségekhez hasonló számításokat végeztek az egyes termékek reprezentatív értékének meghatározásához. térfogatm3-enként.
Végső energiaigény és fogyasztás becslési eredmények
Az EnergyPlus eszközt számítási motorként és az OpenStudio interfészként az esettanulmány modellezéséhez használt energiaszimuláció segítségével meghatároztuk az egyes szigetelési szintek energiaigényét.
A keresletszámítást a referenciarendszerek hatékonysági értékeinek felhasználásával lefordították végső energiafogyasztásra.
- Látható, hogy (legalábbis ennél az épületnél és a figyelembe vett feltételek mellett) mind a kereslet, mind a végső energiafogyasztás csökken a szigetelési szint (az épületbe beépített m3 szigetelés) emelkedésével, ellentétben azzal, amit egyesek mondanak. az elszigeteltség szintjének növelése soha nem kontraproduktív / „túlzott”.
A végső energiafogyasztás a szigetelési szint növekedésével csökken, és – egyesek állításával ellentétben – a szigetelési szint növelése soha nem kontraproduktív
Optimális gazdasági költségeredmények
Sokszor kifogásolják, hogy bár igaz, hogy az energiafelhasználás csökkenése a szigetelés szintjének növekedésével mindig csökken, egy bizonyos ponttól kezdve a beépített szigeteléstípus magasabb gazdasági költségét nem ellensúlyozza a csökkenés. a szigetelés költségében kevesebb az energiafogyasztás.
Ezért minden figyelembe vett szintre kiszámítjuk a szigetelés beruházási költségét, és a végső felhasznált energia legalacsonyabb költségéhez viszonyítjuk.
- Látható, hogy az összköltség, a beruházási költség (növekvő) és az üzemeltetési költség (csökkenő) összege egy minimumot jelent, amely ebben az esetben és a figyelembe vett feltételek mellett 84 m3 szigetelési szintnél (100 mm szigetelés). homlokzati és 80 mm-es szigetelés a tetőn).
Eredmények Minimális környezeti hatás
A különböző környezeti hatások mellett a gazdasági kritériumhoz hasonló számítást végzünk
Üvegházhatás (GWP)
Teljes elsődleges energia (PE)
Légköri savasodás (AP)
Abiotikus erőforrások kimerülése (EDPe)
- Látható, hogy minden környezeti hatásra (legalábbis a figyelembe vett szigetelési szinteken belül) a hatásérték alakulása nem jelent minimumot, ezért nincs "optimális" szigetelési szint, pontosabban az optimális szigetelési szint. egybeesik a maximummal, és ebből következően környezetvédelmi szempontból a „maximális” szigetelést gazdasági okokból korlátlanul támogatni kell.
Környezetvédelmi szempontból a „maximális” elszigeteltséget gazdasági okokból minden korlátozás nélkül elő kell segíteni.
- A globális hatást erősen meghatározza az energiafogyasztás, a szigetelők miatti beágyazott komponens nagyon kicsi és nagyon gyengén növekszik.
KÖVETKEZTETÉSEK
- Bebizonyosodott, hogy a szigetelési szint növelése soha nem „kontraproduktív” az igény és a végső energiafogyasztás csökkentése szempontjából.
- A gazdaságossági kritérium alkalmazása esetén meghatározható olyan szigetelési szint, amely felett a magasabb beruházási költséget nem ellensúlyozza az energiafogyasztási számla csökkenése.
- Ha környezetvédelmi kritériumokat alkalmazunk, a szigetelés növelése mindig előnyös a környezet számára, és nem indokolt az épületek szigetelési szintjének korlátozása.
- A pusztán gazdasági szempont figyelembevétele azt jelenti, hogy nem vesszük figyelembe a környezeti degradációval járó hatásokat (gazdasági/társadalmi/egészségügyi/…), ezért nagyon korlátozott képet ad a problémáról.
- Az „optimális” tartás ne az legyen, amely minimális költséget biztosít, hanem az, amely minimális hatással van arra, hogy mi lesz akkor, ha az épület energiaigénye nulla lesz, és ennek következtében a fogyasztás is nulla.
- A szigetelő termékek beágyazott környezeti hatásai nagyon kicsik és nem túl jelentősek az energiafogyasztás okozta hatásokhoz képest.
- A nemzetközi irányelvek és állami szabályozások jól tennék, ha "elfelejtik" az optimális költségkritériumot, és a minimális környezeti hatások elérésén alapuló kritériumok bevezetésére összpontosítanának meghatározó kritériumként.
Ha tetszett a cikk, értékeld és oszd meg!
