Segítsen a webhely fejlesztésében, megosztva a cikket a barátokkal!
Hogyan kell a kályha vagy kandalló felszerelését szerepeltetni az energiatanúsítványokban?
A következő kérdések merültek fel, amelyek a weben végzett keresést reprezentálják ebben a témában.
- Ha a kályha vagy kandalló a fő fűtési rendszer, hogyan számíthatom ki a teljesítményét és teljesítményét? (az anyag kg mennyiségétől, fajhőjétől vagy égési teljesítményétől, a kazán vagy égéstér kapacitásától és az égési időtől függően, vagy mi alapján !? és hogyan történne, kérem) [vegyük a tipikus hegyi falusi házak példáját, ahol az egyetlen fűtési rendszer egy kandalló az egész házban (és nagyon sok takaró a többi szobához xD)] [vagy egy otthon, ahol különböző fatüzelésű kályhák vannak elosztva a különböző szobákban (Menjünk minden élet yayóinak házaihoz xD)]. Figyelembe kell vennünk azt is, hogy milyen típusú pelletet használnak a biomassza kályhákban, például anyagtól függően a teljesítmény változhat.
- Ha nem a kályha vagy kandalló a fő mechanizmus, milyen hozzájárulást társítunk hozzá? [Tipikus családi ház hideg területeken, ahol van radiátorrendszer és egyben kandalló vagy kályha, amelyet támaszként vagy csereként használnak a hideg téli hónapokban]
- Ha csak díszítésnek, de alkalmanként használják, ebben az esetben érdemes lenne elhagyni?
- ¿Milyen típusú beépítés felelne meg neki, "Standard Biomassza kazán" lenne? Vagy hogyan kell ezt figyelembe venni a programban?
Az előző kérdések alapján, és figyelembe véve, hogy mi lesz a kritikus és jellemző pont a kályha vagy kandalló beépítése, amikor az energetikai tanúsítványt főként családi házban végezzük. Ha kétségei vannak az energiatanúsítványról szóló jelentésben, a következő válaszokat adjuk meg, amelyeket különböző módon kaptunk.
… .
LINKEDIN VÁLASZ:
A ce3x programmal, ha a burok végleges, és ennek következtében a ház energiaigénye (ami, mint tudod, független a használt generátortól), akkor paraméterezni kell azokat a létesítményeket, amelyekhez és az általad írt kezdeti adatokkal. javasoljuk, hogy kövesse az alábbi irányelveket:
* Generátor 1 / fő: Válasszon állandó teljesítményű, csak fűtőberendezést és biomassza / megújuló tüzelőanyagként (tűzifa = biomassza). Ennek a generátornak a szezonális teljesítményét illetően kétségeim vannak a fatüzelésű kályhák esetében, mivel 10 éve nem írtam fel semmit, de azt tudom mondani, hogy ez biztosan jóval kevesebb, mint 75%.
1. - 2. generátor / Támogatás: Az elektrokonvektornál válasszon egy Joule Effect típusú fűtőegységet és tüzelőanyagként Villamos energiát.
1. - 3. generátor / ACS: Generátorként csak ACS úgy képzelem, hogy elektromos kazánt fognak használni, aminél a 2. pont szerint jár el.
Végül a generátorokra vonatkozó teljesítményadatok hiányában csak azt kell meghatározni, hogy az egyes generátorok és szolgáltatástípusok (fűtés / HMV) mekkora szükségletet fedeznek.
Ha az Elektrokonvektor kis teljesítményű és/vagy helyileg használható, akkor meghatározhat egy területet a lakáson belül (pl. nappali), és a terület egy százalékát az 1. számú generátorral, a többit pedig a 2. számú generátorral fedheti le.
Az igények beépített hőteljesítmény alapján történő elosztásához kritériumként használható fel, hogy az Alava-síkságon egy elszigetelt, nem folyamatos használatú háznak 150 w/m2 nagyságrendű beépített teljesítményre lehet szüksége.
Ha adatokra van szüksége az 1. generátor hőteljesítményére vonatkozóan, ellenőrizze a gyártókat (Ergom stb.), és végezzen térfogati egyenértékűséget a tűzhely méretei alapján, ahol a fa éget.
IDAE VÁLASZ:
Az épület energiahatékonysági tanúsítványának kitöltésének kritériumait a tanúsító technikusnak kell megállapítania mindaddig, amíg azok nem ütköznek a kötelező királyi rendelet előírásaiba.
Hasonlóképpen figyelembe kell venni az egyes autonóm közösségek nyilvántartásba vételéért felelős illetékes szerveinek kritériumait. Ezért azt tanácsoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot az Autonóm Közösség említett szervével.
Javasoljuk azonban, hogy olvassa el a CE3 és CE3X programok kézikönyveit, amelyeket a következő linkről tölthet le az Ipari, Energiaügyi és Idegenforgalmi Minisztériumtól:
EFINOVA VÁLASZ: (Szerintünk ez a legésszerűbb, ők készítették a CE3X-et)
Ez egy fontos kérdés, és aki valóban hatáskörrel rendelkezik az ügyben, az az Autonóm Közösség illetékes szerve, ezért javasoljuk, hogy a kérdést ehhez a testülethez küldjék el.
Ezt a helyzetet nem veszik kifejezetten figyelembe a tanúsítási eljárásokban, mert a Calenerben nem volt ilyen. A kritériumaink közül:
* Úgy gondoljuk, hogy ezeket szabványos biomassza kazánként kell bevezetni. A telepítési adatok nem igazán befolyásolják a globális kibocsátást és így a minősítést, mivel a végső energiafogyasztásról a biomassza-kibocsátásra való átmenet együtthatója nulla.
* Ha csak alkalmanként használják, úgy gondolom, jobb, ha nem tartalmazza. Ily módon a tanúsító technikus konzervatív, és nem kerülhet bajba.
Reméljük, hogy a Tanúsító Technikusok segítségére lesz a napi munka előtti jelentéseikben és minősítéseikben.
