Segítsen a webhely fejlesztésében, megosztva a cikket a barátokkal!
Bár újszerű kérdésnek tűnhet, valójában egy régi gyanú. A futballpályák lehetséges egészségügyi kockázatai műfű A reflektorfényben eltöltött évek után ismét a címlapok közé kerültek.
A gumialapú műfüves szőnyeggel borított futballpályák esetleges rákkeltő hatásának gyanúja ugyanis évekre nyúlik vissza. Bár ez az újrahasznosítás szempontjából környezetbarát felhasználás, az újrahasznosítás szempontjából lehet, hogy nem. közegészségügy. Pontosabban a játékosoknak, főleg a kapusoknak.
Egészségtelen újrahasznosítás?
A kapcsolódó előnyök a … val fenntarthatóság: Az autók és egyéb járművek kerekei egy második életet kapnak az ilyen típusú műfű részeként, emellett vizet és karbantartást is spórolunk. Ráadásul a természetes fűhöz képest megtakarítást is jelenthet, de ez nem jelenti azt, hogy veszélyes lenne.
A hír nyomán ugrott a riasztást emeltek Hollandiában az ilyen típusú műfüvekhez, amelyek újrahasznosított gumiból készülnek alapként, amelyre a szintetikus füvet ágyazzák.
Gumi por
A levegőbe kerülő por innen származik Radír. Lélegezik, ráragad a testre és a bőrre, ruhákra, hajra… Mindenekelőtt a kapusokkal történik. Ezek olyan részecskék, amelyeket "gumipornak" neveznek, és a jelenleg leggyakrabban forgalmazott sztirol-butadién gumiból származnak.
Többek között autógumik készítésére használják, mint például a jelenleg használt. Alapvetően szintetikus szálak, amelyekből származnak gumiabroncsok amelyeket eldobnak. A futballpályákon történő alkalmazása azonban felkeltette a gyanút esetleges rákkeltő kockázatával kapcsolatban.
Térjünk vissza 2009-re. Amy Griffin, a Washingtoni Egyetem futballedzője akkor vette észre a problémát, amikor meglátogatott két futballkapust a kórházban, akiknél non-Hodgkin limfómát diagnosztizáltak.
Látogatása során egy nővér megjegyezte, hogy ő volt a negyedik ajtónálló, akinél limfómát diagnosztizáltak ugyanazon a héten. Másrészt a fiatal sportolók betegségüket is a guminak tulajdonították.
Kétségtelenül nem tudományos bizonyítékok, hanem a veterán edző gyanússá vált tőle. 2014-ben a médiában számolt be tapasztalatairól, és kifejtette, hogy edzőként töltött első 15 éve alatt nem tapasztalt hasonlót.
"Majdnem három évtizede edzek, és hirtelen úgy tűnik, hogy számtalan gyermek érintett" - mondta. Másrészt azóta is listát állít a hasonló esetekről, mintegy 40 daganatos betegséggel diagnosztizált amerikaifutballistához, szinte valamennyi kapushoz jut el.
Ebből az alkalomból a használatához kapcsolódóan műfű az amerikai futball gyakorlására. De ugyanígy sok hagyományos futballpályán alkalmazzák ezt a típusú bevonatot.
Mit mond a tudomány?
Még mindig nincs ok-okozati összefüggés, de ennek feltárása még folyamatban van, mivel potenciálisan anyagról van szó veszélyes. Ez nem kétséges, hiszen rákkeltő anyagokat találunk benne, például benzolt, szenet vagy ólmot. Azzal a súlyosbítással, hogy nagyon gyakran használják főiskolákon és futballiskolákban.
A pozitív rész, a dolgok másik rendjében, mind a tartósság mint a párnázó hatása. Nemcsak a műfüves helyettesítőjeként a jobb játék érdekében, hanem azért is, hogy minimalizálja az agyrázkódáshoz vezethető ütéseket.
Ugyanakkor az is igaz, hogy vannak más anyagok is, amelyek ugyanilyen jótékony hatásúak ebben a tekintetben, mint például maga a természetes fű vagy esetleg a kókuszrost szubsztrát. Ezért lennének alternatívák.
Indokolt a riasztás?
A gyanúk ellenére, amelyeknek megvan a fajsúlyuk, nincs olyan tanulmány, amely összefüggésbe hozta volna a rákot a műfűvel. Ugyanakkor tisztázni kell, hogy nagyon kevés tanulmány készült erre a célra.
Vagy mi ugyanaz. A régi gumiabroncsokból készült gumipor lehetséges veszélyeit nem vizsgálták kellőképpen. És persze a közeli szektor parázslik a szardíniáért. A The Synthetic Turf Council, a műfüves iparágat képviselő csoport szerint használata biztonságos, mivel a meglévő bizonyítékok nem teszik lehetővé ennek ellenkezőjét.
Ennek ellenére a riasztás okai továbbra is fennállnak. A héten megtudtuk, hogy mintegy harminc holland amatőr labdarúgóklub felfüggesztette mérkőzését esetleges egészségkárosodás miatt. Egyúttal sürgős vizsgálatot kérnek a Kormánytól az ügy tisztázása érdekében.
Ha elővigyázatosságról beszélünk, a indokolás Teljes. Főleg ha a gyerekek játszanak. Nem meglepő, hogy immunrendszerük éretlenebb, és különösen sérülékenyek. Mint mindig, a döntés a miénk.
Griffin szeretné, ha a tudomány megerősítené, hogy tévedett, de miközben időről időre ad, nem hiszi el, hogy az esetek szomorú véletlen. „Szívesen tévednék” – zárja gondolatait. De amíg nem születnek meggyőző tanulmányok róla, bölcs dolog óvatosnak lenni.
Egyéb negatív hatások
Ez a bevonat egyben a Környezeti probléma. Ha rámutattunk volna arra, hogy egy újrahasznosítható termék kibocsátása érdekes vagy vizet takarít meg, akkor ugyanez nem mondható el az általa okozott túlmelegedésről.
A természetes fűhöz képest akár 10 Celsius-fokkal is megemelkedhet a hőmérséklet. Ennek oka a hűtő hatású zöldségek és a szintetikus anyag közötti különbség. Ebben az értelemben az eredmény hasonló az aszfalt okozta hatáshoz.
A tömeges használata nem segít, pont azon városok ne legyünk hőszigetek, ami szembemegy a fenntarthatóságot célzó önkormányzati politikákkal. Ennek ellenére, ha a mezőket zöldterületek vagy egyszerűen csak néhány fa veszik körül, a hőmérséklet mérséklhető.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Műfüves futballpályák: egészségügyi kockázat?, javasoljuk, hogy lépjen be a Sport kategóriánkba.
