A kozmetikai ipar jól megtanulta a leckét. A kezdeti kémiai összetétel alapján nehéz dolga van a jelenlegi ökológiai irányzattal szemben. Azonban mindenféle fegyvert bevet, hogy minél természetesebb, kockázatoktól mentes képet kínáljon.
És az igazság az egyáltalán nem rossz. Stratégiája az, hogy segítse a rágalmazott vegyi anyagokat a lehető legfeltűnőbben észrevétlenül. Az olyan kifejezések, mint „bőrgyógyászatilag tesztelt”, „természetes esszenciákkal”, „természetes”, „természetes kivonatokkal”, „állatokon nem tesztelt”, „parabén nélkül”, „ammónia nélkül” vagy „mosószer nélkül” félrevezető kifejezések, gyakran bizalmat építenek a tájékozatlan fogyasztóba.
Ugyan már, nem sok haszna a bizalomnak, ha ezek a kifejezések csak egy részét képezik az igazságnak. Vagy ami ugyanaz, a féligazság. Az pedig, hogy a rosszul tájékozott fogyasztók, vagyis a többség nem egészen tisztában vagyunk azzal, hogy mennyire fontos tisztában lenni azzal, hogy mely vegyszerek károsak az egészségre.
Kockázati összetevők
Nem tudni, hogyan lehet azonosítani ezeket kockázatosnak tartott összetevők (mérgező, rákkeltő, irritáló, endokrin károsító anyagok stb.) aktivista csoportok riasztásai vagy különböző tanulmányok eredményei miatt nem tudhatjuk, hogy mit vásárolnak.
A parabének fokozatos eltűnése nagy zavart okoz ebben a tekintetben. Ha egyrészt tökéletes nélkülözni őket, másrészt azt akarja mondani, hogy "Houston, problémánk van." Az ok egyszerű: parabének de, ó, meglepetés! Ezeket más alkatrészekkel helyettesítik, amelyek nem éppen ártalmatlanok.
A helyettesítők keresésének csúnya stratégiája
Parabénmentes, elég nagy teljesítmény, de paradox módon a helyzet nálunk sem jobb, legalábbis az esetek túlnyomó többségében. A szomorú valóság uralkodik, és az igazság az, hogy találunk helyettesítőket, akik a hasonló funkciót (megakadályozzák a penészgombák és a baktériumok kialakulását), és viszont hatást is gyakorolnak nemkívánatos másodlagos.
Ezért a biokozmetikumok kivételével (amelyek viszont nem szokták a háztetőkről kiabálni, hogy vegyszermentesek, hiszen bio lévén ez feltételezhető), ha a kozmetikum címkéjén egyértelműen szerepel a parabének hiánya, kezdjük gyanakodni, mert egy termék "sans parabén" általában mást is rejt szintetikus tartósítószerek olyan szörnyűek, mint azok.
Kihasználják a róluk továbbra is fennálló tudatlanságot a nagyközönség számára, azt az előnyt, hogy még mindig nincs rossz sajtójuk helyettesítőként használni őket, amit a közlemény nem tartalmaz. parabének kétértelmű és könnyen félrevezető.
Óvakodjon a metilizotiazolinontól és a fenoxi-etanoltól
A fogyasztói reakció kulcsfontosságú itt. Mindenekelőtt általános ajánlásként feltétlenül ellenőrizni kell a komponensek listáját Kozmetikai termékek. Eleinte olyan lesz, mintha kínait olvasnánk, de apránként megismerjük őket, és megtanuljuk azonosítani a „fekete listán” szereplőket.
Amint azt látjuk, hogy egy termék "parabének nélkül" vagy "nem tartalmaz" más összetevőt, legyünk óvatosak, és keressünk két szót: metil-izotiazolinon és phénoxyethanol, mivel mindkettőt rendszerint szisztematikusan parabének helyettesítik.
A fogyasztói egyesületek és más aktivista csoportok médiakampánya a parabének jelenléte ellen kozmetikumok Megtette a hatását, de az ipar reakciója nem az volt, hogy a biokozmetikumok felé fordult.
Nem meglepő módon egyszerűen reagálnak az új igényekre anélkül, hogy biztonságos megoldást kínálnának. Egyszerűen egy másik megfogalmazást kínálnak, amelyre szükség van ahhoz, hogy képesek legyenek nagy betűkkel hirdetni hogy "parabénmentes" termékről van szó. Röviden ez egy felelőtlen reakció, amely továbbra is az üzletet helyezi előtérbe a közegészségügy helyett. A tiedtől és az enyémtől. Szerencsére vásárláskor és szavazáskor is mindig a fogyasztóé az utolsó szó.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Miért nem bízik a kozmetikumokban?, javasoljuk, hogy lépjen be az Egészség és Tudomány kategóriánkba.
