Mi lenne, ha az építészek egy épület jövőjéről elmélkednének
Elméletileg mindannyian, akik az építészettel kapcsolatban állunk, tudjuk, hogy az általunk épített munkának mi a célja vagy a funkcionalitása, de… Belegondoltunk-e abba, hogy mi lesz 20 év múlva az épülettel, vagy 30, ill. 40 év? Mi van akkor, ha az építészek inkább fontolgatnák vagy elgondolkoznának egy épület jövőjén, semmint figyelmen kívül hagynák?…
Nyilvánvaló, hogy a jövő előrejelzése egy ilyen változó társadalomban ijesztő feladattá válhat, és ez anélkül, hogy hozzáadná a politikai, adminisztratív, törvényhozási érdekek stb. egyéb szempontjait. Ezek történelmileg befolyásolták és továbbra is erősen befolyásolják egy épület jövőbeli hasznossági perspektíváját.
De gyakran úgy tűnik, hogy az építészeti gyártás minden aspektusa, a koncepcióalkotástól és a tervezéstől a megvalósításig és promócióig, az épület megnyitó napjához közeledik. Azon a napon, amikor átvágják a csodálatos szalagokat, dicsérik az építészeket, és bőven folyik a pezsgő – ez egy épület hivatalos születése.
Az építészetben az a megszállottság, hogy hivatalosan befejezzék az épületet, miközben a tényleges élettartamát gyakran figyelmen kívül hagyják… René Boer
A mai napig tartó időszakban sajtóközlemények jelentek meg, amelyek tökéletes képeket tartalmaznak az épületről és szuperlatívuszokkal terhelt nyilatkozatot. Fényes felületekkel, sikeres emberekkel és kék égbolttal, valamint promóciós marketinggel fotóshopolt képek kerültek fel a közösségi médiára és a nagy, építészetre szakosodott digitális médiára.
Amikor egy épület először megnyílik, az újságírók özönlenek a fotózási lehetőségért, és szorgalmasan beszámolnak az építész alkotásáról. A bérlők megkapják a kulcsaikat, és a por leülepszik.
Természetesen nem újdonság az építészet világában, hogy teljes figyelmet szenteljünk egy épület első dicsőséges pillanatának, de azt a tényt, hogy egy épület túléli a megnyitó napját, szándékosan figyelmen kívül hagyjuk, mint valaha. A fenntartható anyagokról elmondottakon túlmenően, „amelyek tartósak”, általában egyetlen pillantást sem lehet látni arra, hogyan nézhet ki egy épület valódi „élete”.
Természetesen nehéz megjósolni a jövőt, de az új épületek hosszú távú hatással vannak környezetükre és lakóikra. Ezért meglepő, hogy ritkaságszámba megy az előrejelzések arról, hogyan alakulhatnak ezek a kapcsolatok. Mennyi lehet egy épület hasznos élettartama? Hogyan lesz benépesítve az elkövetkező években? Felhasználható más célokra a (távoli) jövőben? Milyen lesz néhány évtized múlva? Hogyan befolyásolhatják az új technológiák az épület használati módját? Milyen lesz ennek az épületnek a további hatása a városra?.
Az épület "jövőbeli örökségét" általában nem gondolják át, ritkán veszik figyelembe a tervezési folyamat során, és szinte soha nem osztják meg szélesebb közönséggel… a "Buildings Must Die" című könyvből.
Az építészet Stephan Cairns és Jane M. Jacobs, a „Buildings Must Die” című könyv szerzői szerint …Az épületeknek állítólag van "életük". De mi a helyzet az épületek "halálával"? Mi a helyzet a hanyatlással, hanyatlással és pusztítással, amelynek elkerülhetetlenül ki vannak téve?
Mind a szakmán belül, mind a társadalomban általában az építész erejének és zsenialitásának tényleges megtestesülését ünneplik, nem pedig egy épület tartós hozzájárulását a társadalomhoz.
Ezt a „rögzülést” természetesen ösztönzi az a pénzügyi kontextus, amelyben a kortárs építészet megvalósul. Gyakran az azonnali haszon indokolja egy épület létrehozását, csökkentve az érdekelt felek érdeklődését az iránt, hogy az épület hogyan fog társadalmilag, gazdaságilag vagy fizikailag viselkedni hosszabb időn keresztül.
Az elmúlt évek pénzügyi válsága során elterjedt építészeti irányzat is jól mutatja az ágazat jövőképének hiányát. Míg a feltörekvő projektek, a pavilontól az ideiglenes menekültszállásig gyakran figyelembe veszik az épület teljes hasznos élettartamát, nem kínálnak perspektívát egy terület hosszú távú városfejlesztésére ezen a rövid és egyetlen beavatkozáson túl.
Szintén érdekes:
- A városok megértése: Élő és ökológiai urbanizmus
- Zöld iránymutatások a fenntartható városokhoz
- Példák az elveszett közterület kihasználására
Ennek nem csak az az oka, hogy ezeknek a projekteknek ideiglenesen rendelkezésre álló területtel és korlátozott pénzügyi eszközökkel kell dolgozniuk, hanem azért is, mert jövőkép hiánya arról, hogy jelenlegi szerepén túl miként lehetne tartósabb hatással a városra.
És itt szeretnénk kiegészíteni Jaume Prat rövid elmélkedését az építész szerepéről… (További információ a Mire való az építész cikkben?
A múltban egy épület lehetséges jövőbeli pályájának figyelmen kívül hagyása gyakran "kudarchoz" vezetett. Az új körülményekhez és fejleményekhez nem tud alkalmazkodni, sok idővel elavulttá vált, és ezt a történelem is megerősíti.
A múlt elhagyott maradványainak közvetlen környezetükre gyakorolt társadalmi-gazdasági – gyakran negatív – hatásai mellett az ökológiai teljesítmény kérdése is egyre fontosabbá válik. Mivel a bontási és építőipari ágazatok nagymértékben hozzájárulnak a szén-dioxid-kibocsátáshoz, nem tudjuk folytatni az épületek építését és lebontását ilyen ütemben.
Az előző kép a CO2-kibocsátást tükrözi ágazatonként. A portálon található cikkből megtudhatja, hogy a hatékony épületek milyen előnyökkel járnak a városoknak.
Az a tény, hogy a legtöbb bizonyos léptékű építészeti projekt valamilyen térbeli örökséget hagy maga után, felelősséget ró az érintettekre. Ezért az építészettel foglalkozó szakembereknek érdemes lehet tágítani látókörüket, és megpróbálni legalább valamilyen módon kapcsolódni projektjeik jövőjéhez. Anélkül, hogy naivan utópisztikussá válnánk, a lehetséges társadalmi, technológiai, politikai fejlemények, a közvetlen térbeli kontextus jövőbeni átalakulásának kutatása és spekulációja nagyobb figyelmet érdemel, akár a kortárs tervezési folyamatok szerves részévé is válhat.
Ezerféleképpen lehet komolyan venni ezt a kihívást anélkül, hogy a jövő még irreálisabb értelmezéseihez folyamodnánk, amelyek nem válnak valóra. Például…
- Az épületek hosszú távú gondnoksága
- Egy másik lehetőség az épület fizikai előkészítése a jövőbeli változásokra. Kialakítása egy-egy ponton lehetővé teheti annak különböző módokon történő bővítését, elősegítve a tervek megváltoztatását vagy a városi környezettel való „interfész” átigazítását.
- Figyelembe vehető az épületelemek elkerülhetetlen elhasználódása. Ahelyett, hogy figyelmen kívül hagynánk ezeket a folyamatokat, és a problémát a jövőbeli tulajdonosokra hárítanánk, a jövőbeni értékvesztés kiszámítható, és az a tényleges projekt részévé válhat.
- Egy másik példa az épület zajként való vizsgálata. Megpróbálhatja megbizonyosodni arról, hogy ne váljon csúnya vagy potenciálisan veszélyes tárgyká a környéken, hanem gyorsan újra felhasználható legyen akár több éves üresedés után is.
- Egy épület ökológiailag fenntartható folyamaton keresztül történő lebontásának tanulmányozása az építés előtt is megtervezhető.
Újabb ajtót nyitunk, egy másik lehetőséget, hogy egy projektet az alapján lehessen megítélni, hogy milyen intelligenciával mérlegelik a jövőbeni teljesítményét. Ez az előretekintő megközelítés döntő szerepet játszhat a versenyeken, de lehetővé tenné a polgárok, a politikai döntéshozók és a döntéshozók számára, hogy más szemszögből nézzenek egy projektet.
Más szóval, vegyünk magáévá azokat az épületeket, amelyekben a jövőbeli hagyaték a kezdeti tervezés központi eleme.
Ez a cikk René Boer „Designing for a buildind's future” című cikkében gyakorolt reflexiók egy részét képviseli, aki a művészet, az építészet, a városok és az örökség metszéspontjában dolgozik kutatóként, kurátorként és aktivistaként. Cikkeiről további érdekességeket olvashat a Failedarchitecture.com webhelyén, érdekes jelentésekkel.
Ha tetszett a cikk, oszd meg!
