Segítsen a webhely fejlesztésében, megosztva a cikket a barátokkal!
Elemezzük, hogy az éghajlati övezet hogyan befolyásolhatja az energetikai tanúsítvány minősítését
Mint már tudjuk, egy ingatlan energiaigénye függ a termikus burkolóanyag jellemzőitől, valamint a bioklimatikus fegyelemhez kapcsolódó egyéb tényezőktől az épület homlokzatainak elhelyezkedése és tájolása a hely éghajlati jellemzői szerint. található..
Amikor egy meglévő ingatlan energiabesorolását próbáljuk megszerezni, ezek a paraméterek erősen kondicionálnak bennünket, mivel ezek befolyásolják az energiaigényt, és nagyban befolyásolják a fogyasztást és a végső minősítést.
Logikusnak tűnik tehát, ahogyan azt a Műszaki Szabályzat DB HE 1 D. függeléke is megállapította az éghajlati zónákra vonatkozóan, amit figyelembe kell vennünk, ha egy adott tartományon belüli hegyvidéken található ingatlannal szembesülünk, ahol jelentős magassági különbségek vannak. fővárosban egy másik éghajlati zónát kell figyelembe vennünk, mivel nyilvánvalóan az éghajlati viszonyok változnak.
A továbbiakban azt elemezzük, hogy az éghajlati zóna mennyiben befolyásolhatja az energiatanúsítvány végső minősítését a CE3X használatával, egy ház példáján keresztül két esetben, az első esetben Valencia fővárosának éghajlati övezetét tekintjük "alapértelmezés szerint" az előző táblázat figyelembe vétele nélkül, és egy másik esetben, amikor figyelembe vesszük, mivel mint látni fogjuk, magassága miatt sokkal kedvezőtlenebb éghajlati övezetnek felel meg. Abból indulunk ki, hogy felmérjük, hogy nyilvánvalóan más lesz a figyelembe veendő éghajlati zóna, és más lesz a minősítési skála is.
1. ESET: A főváros alapértelmezett klímazónáját tartományonként vesszük figyelembe:
Egyedi tömbházról van szó, építési éve 1998, 99 m2 hasznos lakható felülettel, ebben az esetben a CE3X általános adatok fülébe írjuk be a várost, jelezve, hogy Utiel, de "alapértelmezésre" hagyjuk. »a Valenciának megfelelő éghajlati zóna, azaz a B3 zóna.
Megfigyeljük, hogy a program a következő képesítést adja:
2. ESET: Az éghajlati zóna szempontjai a helység magassága szerint:
A második esetben, mivel ez egy ház Utiel városában található, a Wikipédiára megyünk, hogy megkapjuk a magasságát, amely szerint 720 m tengerszint feletti magasságban van.
Figyelembe véve, hogy Valencia referencia magassága 8 m, az előző táblázat szerint azt kapjuk, hogy a város és a tartomány fővárosa közötti magasságkülönbség méterben 712 m, így az éghajlati zónák D.1 táblázata szerint vegyük figyelembe a D1 zónát. A programmal való munka során nem csak a helyszínt jelöljük, hanem azt az éghajlati zónát (HE-1) választjuk ki.
Ebben a második esetben a program a következő minősítést adja:
KÖVETKEZTETÉSEK:
Az energiaigényről és -fogyasztásról:
Ebben a második esetben az elsőhöz képest jóval nagyobb igény mutatkozik fűtésben (74,5 Kwh/m2-ről 183 Kwh/m2-re emelkedik), illetve a hűtésben is nem megfelelőnek tűnik az igény, ami azt jelzi, hogy nincs igény. Itt látható, hogyan kommentáltam a cikk elején a magasság és az éghajlat hatását az ingatlan energiaigényére és végső soron annak minősítésére.
Az értékelési skálával kapcsolatban:
Ebben a második esetben látható, hogy az értékelési skála eltérő, így ebben a második esetben a program által használt mutatók eltérőek, és az egyes betűk intervallumai a kg CO2 / m2 mutatóhoz képest nagyobbak.
A megszerzett képesítéssel kapcsolatban:
Ebben a második esetben látható, hogy az új minősítési skálán kapott igényekkel és fogyasztással az otthon egy betűt rontott, a kezdő F-ről egy végső G-re vált. Megértem, hogy ennek a körülménynek nem kell mindig bekövetkeznie, de a levont következtetések alapján fontos, hogy mindig a második esetnek megfelelő éghajlati zónát vegyük figyelembe, figyelembe véve a város magasságát az éghajlati övezetek D.1 táblázata szerint.
-
A cikket készítette: José Luis Morote Salmeron (műszaki építész – energiamenedzser – Google plusz profil) Hozzáférés a weboldalához ITT, az OVACENnel együttműködve.
