A koncepció fenntartható fejlődés csaknem három évtizede kezdett nagy népszerűségnek örvendni, különösen 1987-ben, amikor a Környezetvédelmi Világbizottság „Közös jövőnk” című Brundtland-jelentésében használták, ahol a jelenlegi szükségletek kielégítése a jövőbeli kompromisszumok nélkül. .
"A jelen szükségleteinek kielégítése anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak lehetőségét arra, hogy kielégítsék sajátjaikat" - áll a dokumentumban. Dicséretes elvek egész deklarációja, amelyekkel rendkívül könnyű egyetérteni, bár az igazság az, hogy ezt nem lehetett a gyakorlatba átültetni. De miért olyan nehéz ezt elérni? Számos személyes érdek akadályozza ezt, a nagyvállalatoktól kezdve egészen a világgazdaságot jellemző termelési sémákig. A Zöld Ökológusban megmutatjuk melyek a fenntartható fejlődés előnyei és hátrányai.
Tekintse át a a fenntartható fejlődés előnyei és hátrányai lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megválaszoljuk ezt a kérdést, miközben segít megérteni a fogalom különböző dimenzióit, túl egyszerű és idilli, a valóságban hiányos definícióján.
Között a fenntartható fejlődés előnyei, nyilván meg kell említeni a célját, talán utópisztikus, de ugyanakkor szükséges megmenteni a bolygót egy nagy válságtól. Ennek érdekében a gazdasági, társadalmi és környezeti szempontok összehangolásával megvalósíthatósági megoldást javasol.
Ha ezeket a kérdéseket külön-külön megvizsgáljuk, előbb-utóbb zsákutcába jutunk. Éppen ellenkezőleg, a környezetről, annak erőforrásairól való gondoskodás a társadalmi és gazdasági haladás feladása nélkül a fenntarthatóság szinonimája, és elkerüli a katasztrofális eredményt.
A fenntartható termékek és szolgáltatások elterjedése azzal az előnnyel jár, hogy jobb világot teremteni mindenki számára, nemcsak fenntarthatóbb, de etikusabb is. A fenntarthatóságra hajlamos környezetben a kormányoknak felelősségteljesnek kell lenniük, a polgárok pedig tudatosabbak, és fontos kérdéseket tesznek fel fogyasztói szerepükben.
A fenntartható politikák alkalmazásának egyik fő akadálya a kettősség, amely a kettő között van határokon átnyúló megoldásokra és stratégiákra van szükség, hiszen arról van szó egy együttműködés hogy ma ez nem történik meg, még kevésbé vannak jelei a reményteljes jövőnek.
Jelenleg sajnos a világ termelési és fogyasztási szokásai a fenntarthatósági politika által megkívánttal ellentétes irányba haladnak. Azonban nem csak arany, ami csillog, és a fenntartható politikákban számos negatív elem is van.
A kormányzásnak magának kell szembenéznie a állandó bizonytalanság, mivel számos szempontot össze kell hangolni, hogy olyan eredményt érjünk el, amely eléri a kívánt fenntarthatóságot.
És ugyanígy még a fenntarthatóbbnak tartott eszközöknek is, mint például a biogazdálkodás vagy a megújuló energiaforrások számtalan hátulütője van, amelyeket intelligens módon kell kezelni, hogy valóban elősegítsük ezt a fenntarthatóságot.
Így, bár a fenntartható fejlődés segíthet felszámolni a világban a szegénységet és kiigazítani a társadalmi egyenlőtlenségeket, igazságosabb módon figyelembe véve az emberi szükségleteket, és átirányítja a technológiát a bolygó tisztelete és hosszú távú életképességének garantálása érdekében, ennek negatív következményei is vannak.
Többek között ez a megkívánt mentalitásváltás károsítaná a nagytőkét, ami azt jelenti, hogy a társadalom gyökeres átalakulására akkora szükség lenne, hogy nehéz bízni abban.
Nem visszaélni a természettel, az emberrel, vagy a gazdaságot olyan eszközzé tenni, amely csak keveseket gazdagít, ez a fenntartható elmélet célja, egy olyan paradigma, amely ma álmodozásra hív, és persze harcra is. Lehetséges egy jobb világ.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni A fenntartható fejlődés előnyei és hátrányai, javasoljuk, hogy lépjen be a Fenntarthatóság és fenntartható fejlődés kategóriánkba.